手机能跑！微软小模型击败Llama 2，96块A100 GPU训练14天_微软模拟2020官网

本文系网易新闻•网易号特色内容激励计划签约账号【智东西】原创内容，未经账号授权，禁止随意转载。

作者 | 程茜
编辑 | 李水青

智东西12月13日报道，昨日晚间，微软又亮出了小模型大招！

微软发布了27亿参数规模的小语言模型Phi-2，经研究人员测试，Phi-2在参数规模小于130亿的模型中展示了最先进性能。

从性能表现看，Phi-2在Big Bench Hard（BBH）、常识推理、语言理解、数学和编码基准测试中，其平均性能得分已经超过70亿、130亿参数规模的Mistral和Llama 2，在部分基准测试中超过谷歌的Gemini Nano 2。

Phi-2还有一大优势是，因为参数规模足够小，其可以在笔记本电脑、手机等移动设备上运行。

过去几个月间，微软研究院的机器学习基础团队陆续发布了小型语言模型（SLM）Phi系列。

其中，第一个模型为13亿参数规模的Phi-1，官方博客称，Phi-1在SLM中的Python编码方面表现最好，在HumanEval和MBPP基准测试上尤甚。第二个模型为13亿参数规模的Phi-1.5，这个模型的重点为常识推理和语言理解能力。

现在微软发布的Phi-2能为研究人员探索机器可解释性、安全性改进或对各种任务的微调实验上提供帮助，目前，Phi-2已经从Azure AI Studio模型目录中开放给研究人员。

一、96块A100 GPU训练14天，参数规模仅27亿

一些大模型的参数规模达到数千亿的量级，使得其涌现出众多新兴能力，那么，是否可以通过改变训练策略等方式让更小的参数实现这些能力？微软的小型语言模型（SLM）系列或许是这一问题的答案。

Phi-2是一个基于Transformer架构的模型，具有下一个单词预测目标，在用于NLP和编码的合成数据集和Web数据集的混合上多次传递的1.4Ttokens上进行训练。

Phi-2在96个A100 GPU上训练了14天，作为一个基础模型，其没有通过人类反馈强化学习（RLHF）进行对齐，也没有进行指令微调。

尽管如此，与经过调整的现有开源模型Llama 2-7B相比，研究人员观察到在避免生成有攻击性、有害和内容有偏差方面Phi-2的表现也不差。

研究人员根据ToxiGen的13个人口统计数据计算的安全评分，他们选择6541个句子的子集，并根据困惑度和句子“毒性”进行0到1之间的评分。分数高就说明，模型产生有攻击性、有害句子的可能性较小。

▲Llama 2与Phi-2在生成有攻击性、有害和内容有偏差方面性能比较（图源：微软官方博客）

微软使用Phi-2打破了传统语言模型缩放定律，其中有两个关键环节：

第一是训练数据的质量对模型的性能至关重要。微软的模型训练数据包含专门创建的合成数据集，用于教授模型常识推理，还包括科学、心理等领域的常识。

研究人员还挑选了一些网络数据进一步扩充训练语料库，并基于内容的价值和质量进行了数据过滤。

此外，从13亿参数规模的Phi-1.5开始，微软的研究人员实现了规模化的知识转移，将Phi-1.5的知识嵌入到27亿参数的Phi-2中。这种方法不仅加速了训练收敛，而且提高了Phi-2的基准分数。

▲Phi-2和Phi-1.5比较（图源：微软官方博客）

二、基准测试击败Llama 2、Mistral、GeminiNano 2

微软总结了Phi-2在学术基准上与主流语言模型的性能表现对比。

其基准测试涵盖Big Bench Hard（BBH数据集）以及PIQA、WinoGrande、ARC easy、Challenge、SIQA的常识推理、HellaSwag、OpenBookQA、MMLU、SQuADv2的语言理解数据集，GSM8k数学数据集和HumanEval、MBPP的编码数据集等。

27亿参数规模的Phi-2，在BBH、常识推理、语言理解、数学、编码各项基准测评上都超过了70亿、130亿参数规模的Mistral和Llama 2。

相比于参数规模差距在25倍的700亿参数Llama 2，Phi-2在编码、数学等多步推理任务上表现更好。

▲Llama 2、Mistral、Phi-2性能比较（图源：微软官方博客）

此外，微软还比较了Phi-2与谷歌最近发布的Gemini Nano 2，谷歌发布的模型参数规模为32.5亿，Phi-2的性能表现部分优于Gemini Nano 2。

▲Phi-2、Gemini Nano 2性能比较（图源：微软官方博客）

考虑到一些公共基准测试的数据可能会泄漏到训练数据中，微软对第一个模型Phi-1进行了广泛的净化研究以排除这种可能性。

基于判断语言模型的最佳方法是在具体用例上对其进行测试的考量，研究人员使用了多个微软内部专有数据集和任务评估了Phi-2，并再次将其与Mistral和Llama 2进行比较，其结果为，平均而言Phi 2优于Mistral-7B，后者优于70亿、130亿、730亿参数规模的Llama-2模型。

除了基准测试外，研究人员还测试了社区内的一些常用提示，他们观察到的表现也与基准测试的结果预期一致。

其中，研究人员测试了用于评估谷歌Gemini Ultra模型在解决物理问题方面能力的问题。

与Gemini的测试类似，研究人员进一步向Phi-2询问学生的错误答案，来确认它是否能识别出错误所在。

不过，从输出结果来看，这并不完全是与Gemini报告中描述的Gemini Ultra输出的同类比较，Gemini测评中学生的答案上传了手写文本的图像，Phi-2的测试采用的是原始文本。

结语：大模型时代，小模型仍在崛起

Phi-2的参数规模仅有27亿，但相比于参数规模更大的70亿、130亿模型，其性能表现仍不逊色。微软专注于小模型市场的布局，也印证了大模型时代小模型的价值。

微软与OpenAI的紧密合作，使得GPT模型的表现在大模型市场一骑绝尘，再加上微软参数规模更小的Phi系列，能进一步抢占开源模型长尾市场。不过从目前来看，Phi系列仅被允许用于研究目的。

从市场来看，越来越多的玩家开始探索在手机等移动设备上部署大模型，微软此举或许也会加速模型能力在端侧的应用。