小米、余承东“互喷”背后：折叠机市场连续12季度增长，华为位居第一

出品 | 科技

作者 | 张雅婷

12月12日消息，小米与华为因为折叠屏手机专利掀起了一场口水战。

对于余承东发表的小米抄袭华为折叠屏技术的言论，小米发文炮轰称其言论与事实严重不符，并建议别再抹黑同行、误导公众。

这并不是第一次华为和小米因知识产权发生矛盾。年初，华为就曾起诉小米侵权其四项专利，后以两家企业达成相关专利交叉许可协议告终。

小米VS华为：到底是否涉及专利抄袭？

小米公司发言人官方发文内容显示，华为常务董事余承东无端针对小米折叠屏手机的“龙骨转轴”技术发布不实言论，与事实严重不符。

在近期举行的2023华为花粉年会上表示，余承东指出友商抄袭时不太尊重华为的知识产权，直接将华为的技术拿过去，随便编个名字就称自己的产品。这种行为不仅不尊重原创，更是对华为的不尊重。

余承东举例称，华为Mate X系列折叠屏手机上的双旋水滴铰链技术，是华为独有的，而一些友商却直接称为龙骨铰链，这是完全不存在的。

虽然余承东并未点名小米，但显然龙骨铰链是小米在今年8月发布的技术，搭载于MIX Fold 3折叠屏手机上。小米当时表示，“自研龙骨转轴”技术使得其展开态和折叠态的厚度分别减薄8.6%和12.5%。

值得一提的是，华为的双旋水滴铰链技术首发于Mate X2系列手机，发布时间为2021年2月。

不过小米这次官方发文指出，无论是设计思路，还是机械结构，小米自研的龙骨转轴与余承东所宣称的所谓“双旋水滴较链”，都完全不同。

小米表示，经研读余承东所属公司传播的技术资料和已公开专利资料并经实际拆解验证，所谓“双旋水滴较链”采用的是“2级杆组、3构件4低副”设计方案，而小米自研的“龙骨转轴”机械结构则采用创新的“3级杆组、5构件7低副”设计。

小米认为，其自研“龙骨转轴”于2020年9月18日申请专利，并于2021年1月5日获得专利授权，2023年8月于Xiaomi MIXFold3上首发应用。而双旋水滴较链，于2019年12月13日申请专利，2021年6月18日才公开。

此外小米表示，余承东所属公司的三级杆组专利申请，于2021年10月29日申请，2023年5月5日公开，至今尚未有确认获得授权的信息，且并未产品化。

小米强调，请余承东遵循“科学与严谨”的基本规则，请勿再抹黑同行、误导公众。

对于本次争论，有数码博主认为，从构型来看都呈现水滴型结构，但小米的下端结构件是支杆，华为的下端结构件用到的是旋钮。

（小米龙骨转轴专利图）

（华为水滴转轴专利图）

Q3折叠屏手机市场增长175％，华为排名第一

小米、华为口水仗背后，折叠屏是手机市场少有正增长的细分品类，各大厂商均希望在这一领域“占领高地”，拿下更多的市场份额。

毕竟最新数据显示，2023年第三季度全球智能手机出货量同比下滑8%，已经出现连续9个季度的衰退，同时也创下了近十年同期出货量最差纪录。

而CINNO Research指出，2023年第三季度，中国市场折叠屏手机销量达198万部，同比增长175%，环比增长70%，同比、环比双增长，且已连续十二个季度同比正增长。

从厂商排名来看，华为位居国内市场份额第一，主要得益于Mate X3/Pocket S良好的市场表现及Mate X5系列的上市。小米排名第六，市场份额为8.7％。

此外，折叠屏作为单价最高的手机品类，也承载着手机品牌高端化的重要使命。所以，如何凸显自家技术的优势，是各大品牌绞尽脑汁去思考的一件事情。

比如，雷军称小米MIX Fold 3合上体验媲美iPhone，展开要做最好的折叠屏。此前在介绍小米龙骨转轴技术时，雷军将其称为“小米在材料和结构方面长期深耕的技术结晶。”

余承东则曾在发布会上表示，水滴铰链是华为的独家专利，如果看到任何一家公司的折叠屏合上没有缝隙，那一定是用了华为的专利。

此外值得关注的是，在知识产权方面，华为和小米也曾爆发过不少矛盾。

中国知识产权报第02版刊发《重大专利侵权纠纷行政裁决受理公告》显示，华为提出共四项专利被小米侵权，名称分别为“发送控制信令的方法和装置”“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”“一种获取全景图像的方法及终端”“一种锁屏方法及移动终端”。立案时间为2023年1月17日。

随后，小米对被华为起诉侵权的四项专利，均提起了无效宣告请求。9月13日，华为和小米宣布达成全球专利交叉许可协议，该协议覆盖了包括5G在内的通信技术。

小米最新财报显示，第三季度小米研发支出50亿元，同比增长22％，其中有关智能汽车等创新业务投入为17亿元，占比达34％，今年累计研发投入达到了136亿元。

华为最新财报显示，华为2023年前三季度研发费用为1149.91亿元，同比增加44.1亿元，占前三季度收入的25.4%。