重现当年AlphaGo神来之笔！DeepMind新AI发现提速70%排序算法，十年都没更的C++库更新了

声明：本文来自于微信公众号 量子位 （ID:QbitAI），丰色 发自 凹非寺，授权转载发布。

DeepMind又双叒叕带着重磅成果登Nature了!

这一次，他们又一强化学习AI，在计算机领域最最最基础的两个算法上做了新突破:

一个是排序算法，发现了速度最高可提升70%的新实现;

另一个是哈希算法，也找到了速度提高30%的新方法。

不仅如此，该AI所用方法被称为“重现当年AlphaGo的神来之笔”，也就是看似违法直觉，实则一举击败人类高手李世石的那次。

消息一出，立刻引爆学术圈，有网友就直呼:

没想到这么古老又基础的算法还能被进一步改进。

而正是因为这一最新成果，十年都没有更新的LLVM标准C++库都更新了，并且数十亿人将会受益。

因为，无论是排序还是哈希，它们的应用场景从在线购物、云计算到供应链管理等各个场景都能用到，每天会被调用上亿次!

不过，如DeepMind所说:

大家千万不要太兴奋了，AI的力量用于代码效率提升才刚刚开始。

Alpha家族“新贵”发现更快排序算法

这个AI名叫AlphaDev，属于Alpha家族“新贵”，并且基于AlphaZero打造（就是2017年击败世界冠军的那个棋类AI）。

它的发现并非基于现有算法，而是从最底层的汇编指令开始摸索的。

DeepMind的研究员给它设计了一种单人“组装”游戏:

只要能够搜索并选择出合适的指令（下图A流程），正确且快速地排好数据(下图B流程)，就能获得奖励。

但这个游戏的挑战不仅在于搜索空间的大小（可组合指令数相当于宇宙中的粒子数），也在于奖励函数的性质，因为一条错误指令就可能会使整个算法失效。

AlphaDev拥有两个核心组件:学习算法和表示函数。

其中，学习算法主要是在强大的AlphaZero上扩展的，它可以结合DRL和随机搜索优化算法来进行巨量的指令搜索;主要的表示函数则基于Transformer，它能够抓住汇编程序的底层结构，并表示成特殊的序列。

随着AlphaDev不断地打怪升级，研究员还会限制它能执行的步数，以及待排序列的长度。

最终，AlphaDev发现了一种全新排序算法:

如果序列较短，相比人类基准排序算法，它能将速度提高70%;如果序列长度超过25000个元素，则提高1.7%。

（3-5个元素的短序列排序其实使用非常广泛，因为它能够作为较大排序函数的一部分被多次调用。因此，只要改进了短序列，任意数量序列的整体排序速度都能得到提高。）

具体而言，该算法的创新主要在于两种指令序列:

（1）AlphaDev Swap Move（交换移动）

(二)AlphaDev Copy Move（复制移动）

如下图所示，左边是利用了min（A，B，C）的原始sort3实现，右边是通过“AlphaDev Swap Move”，只需要min(A，B)的实现。能够发现可以省掉一步指令，还只需要算出A和B的最小值即可。

作者表示，这种新颖的方法让人想起当年AlphaGo的“第37步”——一种违反直觉的下法却直接击败传奇围棋选手李世石，让观众全都震惊不已。

同样，AlphaDev则是通过交换和复制移动，跳过了一个步骤，以一种看似错误但实际上是捷径的方式达成目标。

如下图所示，在对8个元素进行排序的算法中，AlphaDev也同样利用“AlphaDev Copy Move”，用max （B， min (A， C）)替换了原始实现中更为复杂的max (B， min (A， C， D))指令，并且使整个算法的指令总数也减少了一步。

而在发现更快的排序算法后，作者也用AlphaDev试了试哈希算法，以此证明其通用性。

结果也没有让人失望，AlphaDev在9-16字节的长度范围内也实现了30%的速度提升。

和排序算法一样，他们已将新方法集成到了Abseil库中，全球数百万开发人员现在都可以使用。

最后，作者表示，两种新算法的实现显示AlphaDev具有强大的发现原始解决方案的能力，并且将使我们进一步思考计算机领域基础算法的改进方式。

不过，由于本次研究中使用的汇编语言具有局限性，他们接下来还是打算尝试AlphaDev在高级语言（如 C++）中优化算法的能力。

网友:不算发现新的排序算法

对于这一成果，不少人表示非常兴奋。

如这位网友所说:

AlphaGo惊艳全世界后，强化学习还能做什么?还能做任何有实际意义的事情吗?这就是答案。

不过这次，有不少人指出，DeepMind似乎有夸大标题的嫌疑。

它计算的是算法延迟，而非传统意义上的时间复杂度。如果真算时间复杂度，数据可能不好看。

它改进的并不是排序本身，而是在现代CPU上做新的排序（特别是短序列）。这种操作其实不算罕见，比如FFTW、ATLAS这些库就是这么做的。

同意，他们只是为特定CPU找到了更快的机器优化，并不算发现新的排序算法，方法本身很酷，但还不算开创性研究。

大家怎么看?

论文地址:

https://www.nature.com/articles/s41586-023-06004-9

官方博客:

https://www.deepmind.com/blog/alphadev-discovers-faster-sorting-algorithms?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=OCS

参考链接:

[1]https://twitter.com/demishassabis/status/1666545516941803520

[2]https://news.ycombinator.com/item?id=36228125

[3]https://twitter.com/DeepMind/status/1666462540367372291