GigaOm超融合雷达图报告，中小企业如何选型超融合厂商？

无论企业规模或所处行业，超融合已经迅速成为一项广受欢迎的IT基础设施选择。尤其对于部署规模需求小的中小企业，超融合通过先进的解决方案和简便的用户体验，能够满足中小企业对IT基础设施核心功能、高效率、高性价比集群配置的要求。

近日，国际权威研究机构GigaOm发布了《2022年中小企业超融合基础设施雷达报告》(GigaOm Radar for Hyperconverged Infrastructures: SMB Deployments)，对中小企业超融合解决方案特征和核心代表厂商能力进行了详细分析，这里简单为大家解读一下这本报告。

首先，一起来看看这次的雷达图，共有13家全球核心超融合厂商登榜，包括国际大厂Cisco、Dell、Nutanix、VMware、HPE、Microsoft等，中国厂商ArcherOS(安超云)、SmartX(志凌海纳)。GigaOm的雷达图类似Gartner魔力象限，是基于厂商综合竞争力排名的四象限图，横轴分别体现了厂商解决方案的的特性玩法(Feature Play)和平台玩法(Platform Play)，纵轴分别体现了厂商解决方案的成熟度(Maturity)和创新能力(Innovation)，而箭头表示厂商变化的方向，长度表示厂商变化的速度，厂商的位置越靠近圆心意味着其综合能力越强。

从雷达图可以看到，中小企业超融合市场非常成熟了，众多知名的超融合厂商都进入到领导者象限。GigaOm评价，Dell、VMware和Nutanix的超融合产品仅是他们广泛的解决方案中的一部分。这些厂商之间的竞争则涉及将云原生技术与企业内部超融合的整合。Microsoft Azure Stack HCI在这个方面的整合做的很快，使其成为创新和平台玩法象限的领导者和表现优异者。中国厂商ArcherOS和SmartX都位于挑战者象限，属于Fast Mover(快速发展者)，方案更偏特性玩法，ArcherOS整体表现更偏圆心，因此综合评分相对更好。

GigaOm认为，部署于大型企业的超融合解决方案和那些专门为中小型企业用例设计的解决方案具有大部分相同的核心功能特征，主要区别在于中小企业所需的部署规模。中小企业更关心最小集群规模、高效率和小配置。集群的最小规模对许多组织来说是非常重要的，这样他们可以维持较低的购买价格。通常情况下，用户只是想在ROBO运行一堆虚拟机，他们希望以最低的成本获得最佳的可用性。对于这样的用户，超融合供应商提供了专门的解决方案，可以从非常小的节点起步，通常只有两三个微小的节点，同时保持运行应用程序所需的资源。

这份GigaOm的中小企业超融合雷达报告从超融合解决方案的细分市场和部署模式两个维度评估了全球13家核心超融合厂商的定位。从下表可以看出，这些厂商的解决方案都可以覆盖中小企业、远程或分支办公(ROBO)和边缘细分市场，大部分厂商无法提供全面的部署选择，仅有中国的ArcherOS和美国的Nutanix、Starwind能够支持硬件一体机、纯软件和混合云的超融合部署方式。

GigaOm还评价了这13家厂商超融合解决方案的关键指标和评估指标，关键指标包括：核心、云和边缘组件的集成、分析、广泛的数据分享和存储、Kubernetes 支持、自动化与编排、高级数据保护和灾备服务。评估指标包括：可扩展性，灵活性、解决方案与合作伙伴生态能力。

综合来看，Nutanix整体表现最为突出，关键指标项皆满分支持。ArcherOS相对比较突出，整体指标排名中国第一。多数厂商都偏重可扩展性，灵活性和解决方案与合作伙伴生态能力的发展，效率有待进一步提升。

新兴技术评分中，仅有中国的ArcherOS获得满分，全球排名第一。相比之下，多数厂商在本地基础设施即服务方面的能力表现一般，或许该能力需求尚不成熟。

最后，GigaOm分析师表示，中小企业(SMB)一词涵盖了众多组合和使用案例，超融合厂商也一样。对于拥有数据中心的中小企业，以及所有涉及环境控制和基础设施的地方，具备丰富功能的企业超融合解决方案的厂商都很适合。不过，中小企业客户往往比其他企业客户更具备成本意识，所以小型厂商的替代型解决方案可能为他们的需求提供价值。纯软件产品允许重复使用现有的硬件，可能大大节省成本。对于拥有单一数据中心的组织，云整合平台将为备份和灾备整合提供更好的选择。

关于GigaOm

GigaOm 成立于 2006 年，专注于对云计算、下一代基础设施、人工智能等前沿技术的分析与研究。GigaOm 雷达采取与 Gartner 魔力象限、IDC MarketScape、Forrester Wave等评估报告相似的概念，但更聚焦厂商的落地情况、产品路线图和创新能力，其重点是前瞻性分析，强调创新和差异化，而非在评估过程中将厂商市场份额和现有市场地位作为首要因素。