iPhone依旧有不足之处，只是大家都不说而已「苹果的不足之处」

　　不知道大家都没有发现一个细节，在很多苹果用户上，都极其常见开启了辅助快捷键AssistiveTouch，这个功能打开后，在iPhone的界面上会浮现出一个小方块，点击它会弹出四个功能菜单，一定程度可以代替了苹果的实体Home键的作用。

　　但AssistiveTouch形成的小方块，虽然透明不过一定程度上阻碍了屏幕视线，然而为什么大家都不愿意去用直接更方便的Home键呢?

　　在搜索引擎检索关键字，可以看到很多关于Home键失灵，手感变差的结果，显然是通过“众人”实践出来的结果显示，这样的交互方式显然并不靠谱，每个实体按键都会有寿命所限，开启多任务的双击Home键，回到桌面单击Home键，这样的需求每天至少五十次以上，长年累月算一算，在一些维修网站上也可以看到，维修Home键需要一百多块到三百多块不等，成本相当高，所以会看到很多人使用了辅助快捷键AssistiveTouch，更加可笑的是，本来这个功能是开发给残疾人专门使用的，如今却沦为了一个常用功能，不得不说苹果这个交互是失败的。

　　在国产手机上面，特性独立的锤子手机必须算一个，到了二代仍旧是沿用三个实体键，中间的同样是Home键，但是要知道在T2上是取消了电源键，而关闭屏幕点亮屏幕这个重任落在了实体Hom键上，长按熄屏，按压亮屏，双击调出多任务等等，这样都会给Home键加重了负担，显然这都不是最好的。

　　纵观目前安卓交互方式来说，普遍的三大触控式安卓的设计外，最有意思的要数魅族的mBack ，将 Android 的 Back(返回)和 Home(主页)集成到了一个物理按键上，轻触为返回，按下为回到主页。

　　从美学角度上看，一个按键解决了普遍安卓手机的三大触控式的设计，显然更加美观简洁。

　　从实用角度，实体的按键的确要比普通的触控式更有交互的存在感，然而像苹果、锤子那般单纯的给一个按键赋予多个功能的方向是错误的，不单单是给按键寿命简短，反而给用户带去使用成本，需要记住多个按压方式的实现功能。

　　反观魅族的交互设计，简单的两个交互，融合了普遍安卓的“触控式”轻触使用，安卓用户投入到魅族手机上也不需要改变多大的习惯;苹果用户到魅族手机上也依旧有实体Home键使用。

　　魅族的mBack赋予给Home键的功能仅为一个，就是回到桌面，这样就可以大大的保证了使用的寿命长度;轻触式返回就像一般手机使用起来那么自然，还有上滑开启多任务的操作，这些都很得心应手的设计。从以前的Smartbar到现在的mBack设计，可以说是走向成熟稳健的转变，坦然从今天去看一大片的安卓手机交互，没有哪家能像魅族那么有魄力的作出改变，因为都不敢做先行者。