退休越晚、寿命越短？有关系么「退休年龄越大寿命越短」

这两天，一则延迟退休的消息在网络上疯传，根据其中的说法，国家将于今年宣布渐进式延迟退休方案，到2025年正式实施，而到2055年前后，无论男女都将工作至65岁方可退休。

看到这则消息，打工人们一片哗然。除了感慨“早日躺平”的梦想破裂外，还有不少人关注延迟退休可能带来的健康问题。这方面的焦点，是号称来自美国波音公司、洛克希德·马丁公司和福特汽车公司员工的真实数据，其中显示：退休越晚，寿命越短，尤其是员工工作满55岁后，每工作1年，平均寿命就减少两年。

△网传寿命和退休年龄关系的截图（来源：网络）

网传的图片一共列举了4个年龄段的数据，而根据网友们的考证，完整数据如下图所示。可以看到，50岁左右退休的人平均能活到86岁，但65岁左右退休的人平均活不过67岁。

△网传寿命和退休年龄关系及一阶导（来源：知乎网友@高原高冷）

果真是这样吗？

尹哥掐指一算，从第一列到第六列，退休年龄每相差1.3岁，平均死亡年龄刚好相差0.7岁，背后似乎隐藏着什么了不起的规律……难道三体人也顺便锁死地球的数学运算了？

知乎有网友（@高原高冷）将这组数据绘制成图，并求出了对应的一阶导。他发现，如果退休年龄超过65岁，平均死亡年龄可能出现反弹。这岂不又成了工作时间越长，活得越久？

其实，网传的这组数据是一款“老谣言”了，随手一查，2007年就出现过，实际时间可能更早。而波音公司也早已表示“这锅不背”。此前波音公司曾声明，其员工退休年龄与寿命之间没有相关性，并附上过去30年员工实际退休年龄和寿命的统计数据（见下图）。

在国外某论坛上，有人分析，这些数据之所以被关注，主要是人们更愿意相信他们想要相信的东西。

甚至有人揶揄到：如果你从不工作，会永远活着吗？

△退休年龄和死亡年龄并不存在显著的相关性（来源：波音公司）

美国社保政策办公室也曾做过类似的研究，得到了和网络传言截然不同的结论。研究人员分析了10,938个至少活到65岁男性的情况，发现与提前退休的人相比，65岁或以上退休的人死亡风险更小。

这项研究还特别考虑了受教育情况，受教育程度高的男性往往更晚退休，受教育程度低的男性不仅更倾向于提前退休、而且同等条件下死亡风险更高。从另一个角度看，多读书还是有好处的……

研究人员表示，他们并没有分析为什么寿命和退休年龄呈现正相关，一种可能的解释是：早退休的人健康状况可能比较差，所以会更早死亡。

当然，退休年龄、受教育程度，都不是寿命长短的决定性因素。大数据只反映了相关性，真正能活多久，还得看个人的健康状况。

大部分地区平均预期寿命的大幅增长，也就是最近几十年的事。这背后最核心的因素，还是得益于科技、医学的飞速发展。

△1949-2021，全球和部分国家平均预期寿命的变化情况（来源：Our World in Data）

放眼过去，能活到七老八十的人寥寥无几，即便是皇权达到顶峰的明朝，就算你是皇帝，每天吃好喝好，一群御厨御医伺候，平均寿命也不到41岁。

△朱元璋画像（来源：网络）

再看今朝，拜登、特朗普、李显龙等国家领导人，任正非、曹德旺等知名企业家早已年逾古稀，仍活跃在职场上。中科院2021年新增选院士的平均年龄也有58岁，往后供这些大佬们发光发热的日子还很长。而很多科学家即便退休了，也对前沿科学保持着浓厚的兴趣。在此，向老一辈科学家们致以崇高的敬意。

△91岁高龄的中国工程院院士杨士莪仍坚持给本科生上课（来源：央广网）

其实，理性地看，我国正面临出生人口暴跌、老龄化加剧的巨大压力，随着平均预期寿命不断增长，延迟退休是板上钉钉的事，而这也是世界各国的主流做法。

政策的靴子迟早会落地，与其过分担忧遥不可及的影响，不如专注于过好当下，而退休也不等于可以躺平摆烂，保持良好的生活习惯，积极学习，坚持锻炼，拥有一个健康的体魄，才是实现长寿的终极秘诀。

2018年，中国人均预期寿命是77.0岁，那么人均健康预期寿命是多少岁？

仅有68.7岁