外媒如何报道GPT-4o，有没有“炸裂”？_gpt46

声明:本文来自于微信公众号 三言Pro（微信号:sycaijing），作者:DorAemon，授权转载发布。

今日凌晨，OpenAI宣布推出GPT-4o。该模型是GPT-4型号的更新版本，将向免费客户开放。

据介绍，GPT-4o（“o”代表“omni”）。它可以实现文本、音频和图像的任意组合作为输入，并生成文本、音频和图像输出的任意组合。且有诸多惊艳应用:

这确实是一项很棒的更新升级，推动了人工智能技术进一步发展。

但是，今天笔者想说的并不是ChatGPT-4o有多厉害，而是部分国内自媒体/媒体和国外媒体对此事报道上的态度差异。

网友拼图

是的，你没猜错，ChatGPT-4o一发布，各个自媒体、朋友圈再次“炸裂!震撼!颠覆世界!”了。

每次一出什么新技术，朋友圈、平台上就充斥着各种“xxx颠覆世界、炸裂、重磅”的骇人标题，但过不了多久一切又归于平静，仿佛什么都没发生过。

那么，这次ChatGPT-4o是不是那么“炸裂”、外媒报道此事又是什么样的态度呢?

外媒:中性介绍为主，标题无"炸裂"

既然ChatGPT-4o是美国公司推出的产品，就先来看看外媒态度。

说实话，笔者翻了很多页外媒新闻，只感觉俩字:无聊。

因为绝大多数外媒，对ChatGPT-4o的标题都很中性，没有"amazing"等主观词汇，只是正常表达OpenAI今天推出了新版本。

再来看外媒报道的内容，笔者查看了数十篇发现， 所有外媒针对ChatGPT-4o的报道内容，都是客观描述这款大模型的性能、作用，也没有提及“如何颠覆世界”这种论调。

国内互联网:炸裂、颠覆世界、王炸……

再来看国内媒体对GPT-4o的报道标题，动不动就是“改写历史、世界上最强大的、重磅发布、OpenAI的一小步、人类AI助理的一大步、全才、颠覆世界、深夜炸场、王炸、彻底改变人类”的描述。

在内容方面，这些标题耸人听闻的文章中，其实也都是单纯介绍ChatGPT-4o的能力，能够实现什么样的功能。

但刨根问底，到底怎么就“炸裂、颠覆世界……”了，并没有相关描述。

但同样是这些媒体，介绍国内大模型的文章中，几乎很少看到标题“震惊体”，内容严肃的多，和介绍OpenAI产品态度有明显区别。

SORA发布后同样“炸裂”

之前OpenAI推出的文生视频大模型SORA也是一样，在国内互联网上就是“爆火、炸裂、干翻抖音们”;但是在外媒标题中，就各种“平平无奇”，鲜有情绪化表达。

如果只看国内互联网内容，SORA也好，ChatGPT-4o也好，仿佛一瞬间我们的生活就被彻底改变，然而，事实是还没等SORA干翻抖音们，其就被爆出存在人工特效。

所以，被国内自媒体吹上天的ChatGPT-4o，真的很“炸裂”吗?

关注度并没有很高

今天，金沙江创业投资基金主管合伙人朱啸虎评价称，大模型技术迭代曲线明显放缓;开始卷免费，说明GPT用户和收入增长已经碰到瓶颈，不深度绑定大厂的模型公司基本已经出局。第三，应用会迅速爆发，推理成本再降一个数量级就会普及出现AI时代的国民应用。

出门问问创始人兼CEO李志飞今日发文表示:“人机交互这个渣男，因为GPT-4o的出现，有望真的重新做人，开启下一波的科技、应用、和商业模式的革命，期待下一个十年。”

这两位的评价，仔细品的话，也没有“炸裂感”。

此外，还有件令笔者觉得有意思的是，今天在看网友对ChatGPT-4o的观点时发现，竟然关注度并没有想象的那么高，至少远没有到“炸裂”程度。

很多博主发文介绍ChatGPT-4o体验很好很厉害，但是评论量却寥寥无几;还有网友更是调侃“改变世界几次了”，看来不止一人和笔者同感。

这种热度退却是明显能够对比出来的，前不久SORA问世时，跟AI有关的话题、博文下，讨论量都非常大，热度大大超过ChatGPT-4o。

GPT-4o真的颠覆世界，是王炸吗?

客观地说，GPT-4o功能更丰富、性能更强大不假。

比如它可以辅助孩子写作业;

帮助盲人打车等;但要说是所谓“颠覆世界、炸裂、改变人类”这种程度，有些为时尚早。

AI技术尚在发展当中，纵使其已经取得了令人眼前一亮的成绩，能够提高部分人群的生产力水平，但要到彻底改变世界、改变一切的时代，还需时间发展。

如同电灯被发明出来时，并不是立刻就推动人类进入电力工业时代，也需要不断改进、普及，才能应用。

而国内媒体动辄“炸裂、颠覆世界”的标题，有“标题党”的成分，是追求点击、阅读量的结果。

回顾这几年互联网科技圈的类似事件，从区块链、到元宇宙、到大模型，每次都无一例外的宣传“大变革”来临，但实际上我们的生活并没那么快改变吧?

从技术上来讲，一位深度AI用户向笔者表示，GPT-4o算不上炸裂或颠覆，因为谷歌的Gemini也有相关功能，且文档、音频、图片、视频分析也很强大，当然4o这次的推理能力比以前强很多。

还有一位朋友谈炸裂的标准，一是引发不同领域关注讨论，二是关注点上超乎常规印象或原有边界。4o的发布，其实仍然是对多模态的分析能力，表现在输入和输出的响应速度更快，接近人类，很难说突破了原有边界。

主要是炸裂频次太高，并没有贬低相关媒体的意思，他们还是很专业的。也很敬业，凌晨1点开始守着发布会，通宵写稿子，很拼。当你早上醒来的时候，他们的图文、视频已经赶出来了。

当然，每个人对炸裂有不同的理解，没有对错。如果有个等级，"惊艳->炸裂->颠覆"三个词的顺序会不会更合理?

几个小时后的凌晨，谷歌也将举办开发者大会，AI也是重点，你觉得还会炸裂吗?