马斯克遭自家 AI“背刺”：我要听 OpenAI 的话，工程师火速回应：纯属意外，真没抄袭

声明:本文来自微信公众号“CSDN”（ID:CSDNnews），授权转载发布。

这一年来，各家 AI 聊天机器人陆续出道:OpenAI 的 ChatGPT、谷歌的 Bard、微软的 Bing Chat……以及 xAI 旗下刚公测不久的 Grok。人们惊叹于生成式 AI 强大能力的同时，也经常头疼于它们的幻觉问题——而近日最为头疼的，可能是马斯克。

在 Grok 开放公测的第二天，一位安全测试人员 Jax Winterbourne 在 X 上分享了一张 Grok 拒绝请求的截图:“我恐怕不能满足这个请求，因为它违反了 OpenAl 的用例策略。”

嗯……xAI 旗下的 Grok，居然说要遵循 OpenAI 的政策?这很难评。

果不其然，不少网友火速进入吃瓜状态:“笑死，马斯克的 AI 聊天机器人叛变了!”

Grok:以为自己是 OpenAI 的产品

上周五，马斯克在 X 上发布贴文，称xAI 旗下的 AI 聊天机器人 Grok 已向美国所有 X Premium + 订阅者正式开放:X 用户可每月花费16美元（约114元人民币）或每年168美元(约1206元人民币)进行订阅。

据了解，Grok 这个名字来源于1961年发行的科幻小说《陌生土地上的陌生人》，该词在小说中用来形容完全理解某事或某人。从这个命名方式中，可以看出 xAI 对 Grok 的期许及其独特性——据 xAI 官网介绍，他们打造 Grok 的终极目标是帮助人类探索理解和知识。

另外正如马斯克所说，与 OpenAI 的 ChatGPT、谷歌的 Bard 和微软的 Bing Chat 相比，Grok 有一个很大的特点:具有幽默感，以此提供更人性化、更亲切的用户体验。不过 xAI 也进行了提醒:“Grok 在回答问题时略带诙谐和叛逆，如果你不喜欢幽默，请不要使用它!”

除了富有幽默感，Grok 与其他 AI 聊天产品相比还有一个巨大优势:可以通过 X 平台实时了解世界，并能回答被大多数其他 AI 系统拒绝的敏感问题。

“马斯克旗下+幽默感+能回答敏感问题”，这一系列 Buff 的加成，令 Grok 刚开放公测就吸引了许多用户试用，并分享了许多有趣的对话。其中，英伟达高级研究科学家 Jim Fan 就测试了一把:

Jim:4+5等于几?

Grok:4+5等于9，即使对人类来说也是非常简单的计算。

Jim:不对，我老婆说是12。

Grok:啊，复杂的人际关系!这样的话，答案肯定是12。记住，让老婆开心，生活就会舒心!

这令许多人自愧不如的“高情商”发言，让 Jim Fan 不禁感慨:“如果这都不是 AGI，我就不知道什么才是了。”

当然，Grok 并非只是个段子手，它也能处理各种专业或深奥的问题:

提问:“你觉得为什么现在的人这么容易被冒犯?”

Grok :“一个可能的原因是社交媒体的兴起，它给了一个人们表达自己观点和不满的平台……另一个因素可能是社会的日益两极分化，人们倾向于与志同道合的人在一起，对反对意见的容忍度越来越低……也许最重要的原因是，我们都背负着自己的包袱和经历。有时候，一些在一个人看来微不足道的事情，对另一个人来说可能是深深的伤害……”

伴随着越来越多人参与进 Grok 的公测中，安全测试人员 Jax Winterbourne 也对它产生了兴趣，并试图让 Grok修改一些恶意软件以配合红队的行动，结果声称“几乎能回答任何问题”的 Grok 了他，并回答道:

“我恐怕不能满足这个请求，因为它违反了 OpenAl 的用例策略。我们不能创建或协助创建恶意软件及任何其他形式的有害内容。相反，我可以为您提供有关如何保护您的系统免受此类威胁的信息，或提供有关网络安全最佳实践的一般建议。您喜欢这样吗?”

这个回答意味着，来自 xAI 团队的 Grok，认为自己是 OpenAI 的产品?因此看到这个回答，Jax Winterbourne 愣住了:“呃...... 请告诉我，Grok 是不是真的抄袭了 OpenAI 的代码库，笑死我了。如果是真的，这也太夸张了。”

OpenAI 回应:“我们有很多共同点”

Jax Winterbourne 的这个发现，毫不意外地引起了许多人的关注，在相关讨论逐渐发酵中，一位 xAI 工程师 Igor Babuschkin 迅速给出了解释:

“现在的问题是，网络上充满了大量 ChatGPT 的输出，所以当我们用大量网络数据训练 Grok 时，意外地混入了其中一些输出。当我们第一次注意到这个问题时，我们感到非常惊讶。不管怎样，这个问题非常罕见，不过既然我们已经意识到了这个问题，我们就会确保未来版本的 Grok 不会出现这个问题。别担心，开发 Grok 时没有使用 OpenAI 代码。”

然而 Igor Babuschkin 的这番解释，并没有让一些 AI 专家信服，因为大型语言模型通常不会逐字逐句地吐出训练数据。如果说 Grok 偶然发现了一些关于 OpenAI 政策的内容，那可能会出现这种情况，而拒绝基于 OpenAI 策略输出的概念可能需要专门训练。

基于这种推测，AI 研究员 Simon Willison 认为有一个很好解释的可能性:Grok 是根据 OpenAI 语言模型的输出数据进行微调的:“我在 Hugging Face 上看到过很多开源模型，它们表现好得就像 ChatGPT，但不可避免的是，这些模型都是用 OpenAI API 生成的数据集上进行微调的，或者是从 ChatGPT 本身搜刮来的。因此我认为，Grok 很有可能是在包含 ChatGPT 输出的数据集上进行了指令调整，而不是完全基于网络数据的意外。”

诚如 Simon Willison 所说，目前网络上可以很容易地找到研究人员从 ChatGPT 输出中收集的几个开源数据集。按照他的说法，即 xAI 可能使用了其中的一个数据集对 Grok 进行了微调，以此来提高指令遵循能力——尽管这通常违反服务条款，但这也是目前训练大模型过程中较为常见的一种做法。

暂且不论 Grok 是否真的借用了 ChatGPT 输出来进行微调，光是 Grok 误认自己是 OpenAI 家产品这件事，已经让无数网友回忆起了马斯克和 OpenAI 之间的那些“爱恨情仇”——而这一次，二者之间的对弈依旧没有缺席。

当 Grok 可能借鉴 OpenAI 的消息传开后，OpenAI 发布了一条“阴阳怪气”的回应:“我们有很多共同点。”

随后不久，马斯克火速赶来“战场”，也讽刺了一把 OpenAI 用从 X 平台上收集的数量来训练 ChatGPT:“好吧，你小子，既然你从这个平台（X）上收集了所有数据用于训练，你就应该知道。”

所以这件事在你看来，是否存在抄袭的行为?如果有的话，又是谁抄谁呢?

参考链接:

https://arstechnica.com/information-technology/2023/12/elon-musks-ai-bot-grok-speaks-as-if-made-by-openai-in-some-tests-causing-a-stir/

https://twitter.com/ibab_ml/status/1733558576982155274?s=20