DeepMind让大模型学会归纳和演绎，GPT-4准确率提升13.7%_deepwide模型

声明：本文来自于微信公众号 机器之心（ID：almosthuman2014），作者：机器之心，授权转载发布。

当前，大型语言模型（LLM）在推理任务上表现出令人惊艳的能力，特别是在给出一些样例和中间步骤时。然而，prompt 方法往往依赖于 LLM 中的隐性知识，当隐性知识存在错误或者与任务不一致时，LLM 就会给出错误的回答。

现在，来自谷歌、Mila 研究所等研究机构的研究者联合探索了一种新方法 —— 让 LLM 学习推理规则，并提出一种名为假设到理论（Hypotheses-to-Theories，HtT）的新框架。这种新方法不仅改进了多步推理，还具有可解释、可迁移等优势。

论文地址:https://arxiv.org/abs/2310.07064

对数值推理和关系推理问题的实验表明，HtT 改进了现有的 prompt 方法，准确率提升了11-27%。学到的规则也可以迁移到不同的模型或同一问题的不同形式。

方法简介

总的来说，HtT 框架包含两个阶段 —— 归纳阶段和演绎阶段，类似于传统机器学习中的训练和测试。

在归纳阶段，LLM 首先被要求生成并验证一组训练样例的规则。该研究使用 CoT 来声明规则并推导答案，判断规则的出现频率和准确性，收集经常出现并导致正确答案的规则来形成规则库。

有了良好的规则库，下一步该研究如何应用这些规则来解决问题。为此，在演绎阶段，该研究在 prompt 中添加规则库，并要求 LLM 从规则库中检索规则来进行演绎，将隐式推理转换为显式推理。

然而，该研究发现，即使是非常强大的 LLM（例如 GPT-4）也很难在每一步都检索到正确的规则。为此，该研究开发了 XML tagging trick，来增强 LLM 的上下文检索能力。

实验结果

为了评估 HtT，该研究针对两个多步骤推理问题进行了基准测试。实验结果表明，HtT 改进了少样本 prompt 方法。作者还进行了广泛的消融研究，以提供对 HtT 更全面的了解。

他们在数值推理和关系推理问题上评估新方法。在数值推理中，他们观察到 GPT-4的准确率提高了21.0%。在关系推理中，GPT-4的准确性提高了13.7%，GPT-3.5则获益更多，性能提高了一倍。性能增益主要来自于规则幻觉的减少。

具体来说，下表1显示了在算术的 base-16、base-11和 base-9数据集上的结果。在所有 base 系统中，0-shot CoT 在两个 LLM 中的性能都最差。

表2呈现了在 CLUTRR 上比较不同方法的结果。可以观察到，在 GPT3.5和 GPT4中，0-shot CoT 的性能最差。对于 few-shot 提示方法，CoT 和 LtM 的性能相似。在平均准确率方面，HtT 始终比两种模型的提示方法高出11.1-27.2%。值得注意的是，GPT3.5在检索 CLUTRR 规则方面并不差，而且比 GPT4从 HtT 中获益更多，这可能是因为 CLUTRR 中的规则比算术中的规则少。

值得一提的是，使用 GPT4的规则，GPT3.5上的 CoT 性能提高了27.2%，是 CoT 性能的两倍多，接近 GPT4上的 CoT 性能。因此，作者认为 HtT 可以作为从强 LLM 到弱 LLM 的一种新的知识蒸馏形式。

表3显示，HtT 显著提高了 GPT-4（文本版）的性能。对于 GPT3.5来说，这种改进并不显著，因为在处理文本输入时，它经常产生除规则幻觉以外的错误。