4g网络变成5g网络「评论：4G被标识成5G，到底错在哪里？」

评论：4G被标识成5G，到底错在哪里？ 通信产业网|2023-09-15 14:43:57作者：马继华来源：通信产业网

【通信产业网讯】（文：电信与互联网分析师 马继华）运营商的网络服务问题一直是热点。最近几天，关于北京10号线地铁网络信号显示问题吵的很，再次将几年前的所谓“假5G”争论摆上台面。

引发争议的是一个社交媒体发言，有专家亲历，同样都是5G手机，而且在运营商表示确实只有4G网络建设的背景下，苹果手机显示的是5G，而华为手机显示的是4G。

于是，社交媒体上议论纷纷，支持质疑者有之，质疑质疑者的也有之，很多行业高手也加入论战。

按照一些网络资深业内人士解释，手机屏幕上的信号显示不是手机厂商可以做主的，需要遵从3GPP等等国际组织制定的国际标准，也需要按照各运营商的入网要求来。

更有部分专家指出，不同手机显示不同，可能与手机是否支持SA与NSA有关。大概意思就是，如果用户接入的网络是独立组网的5G，那一定会被显示为5G，而一旦手机要是接入了非独立组网的5G网络，那就可以显示成5G，也可以显示为4G，也就是说不同手机的显示都是正确的。

经过差不多五年的5G网络建设，中国的5G基本上都是SA，所以基本上用户接入的5G网络都应该被显示为5G，而因为中国5G建设升级实在太快，国外大多还停留在NSA阶段，这就导致一些国外用户拿着自己的5G手机到了中国反而享受不了中国的高级网络，于是就运营商们又在一些热门地点建设部分NSA以供国外来漫游的用户使用。

按照部分专家解释，在这种NSA地点，即便你的手机接入的依然是4G，但因为事实上有非独立组网的5G在搭车存在，按照“国际标准”是可以显示为5G的。

我们得说，即便这种是事实，即便这种符合规范，那么，对用户来说，也值得质疑。

假设，某运营商为了“中国5G的国际声誉”，在10号线没有SA的情况下部署了NSA，那么，遵从统一国际标准和运营商入网要求的不同手机上却显示不同标识，而显示出来的却正好是升档而不是降档，也让人费解，也很难说是巧合。

为什么有的手机就老老实实显示本质网络4G，有的手机品牌却非要向上面的5G靠一靠？这是不是存在产品价值与营销理念不同？

反正，在数字领域，标识显示方面，类似的质疑也早就存在，而且还不少。比如充电速度显示，几分钟就显示充电80%，但实际上与充满电之后用到80%差距巨大。比如开机界面、软件安装进度等等等等，显示的进度条都往往有一些技术心理学的设计。

换个说法，如果某运营商或者某手机厂商，在能够显示4G或者5G都可以情况下只会选择显示5G，这种行为和理念也不太合适。

如果用户并没有真实接入5G网络，而只是因为恰好那是一个给5G搭车的4G，该运营商或者手机厂商或独立决定或合谋给用户显示5G，这也涉嫌“造假”。即便其符合所谓的国际标准或者运营商规范，那也只是说，这个行为是行业潜规则。

不管是运营商，还是手机厂商，或者有关的国际标准化组织，都应该实事求是，从善如流，有则改之无则加勉，给用户一个以理服人的确切说法，而不是或强词夺理的辩解、或沉默不语的漠视。

1006

责任编辑：崔亮亮