两名律师因在法律诉讼中提交由 ChatGPT 生成的虚假案例而受到罚款处罚

6月25日消息:美国联邦法官在周四对两名律师和一家律师事务所处以 5000 美元的罚款，这是一个前所未有的案例，因为 ChatGPT 被指责在一起航空伤害索赔中提交虚假法律研究。

P. Kevin Castel 法官表示，他们的行为是恶意的。但他对他们的道歉和采取的补救措施表示赞赏，并解释了为什么不需要更严厉的制裁来确保他们或其他人不再因人工智能工具而产生制造虚假法律历史的行为。

Castel 写道：「技术进步是常见的，使用可靠的人工智能工具进行辅助并没有本质上的不当之处。但现行规则赋予律师把关限制的角色，以确保其文件的准确性。」

法官说，这些律师及其所在的 Levidow， Levidow & Oberman 律师事务所「在提交不存在的司法意见、带有虚假引文和引用的文件之后，继续坚持这些虚假意见，即使司法命令对其存在提出质疑。」

该律所在一份声明中表示将遵守 Castel 的命令，但补充说：「我们对法院的发现中认为我们律所的任何人出于恶意行事表示敬意，我们已向法院和客户道歉。我们仍然认为，在面对法院所承认的一个空前的情况时，我们犯了一个善意的错误，没有相信一件技术产品可以编造虚假案例。」

该律所表示正在考虑是否上诉。

Castel 表示，这种恶意行为是律师未能妥善回应法官及其法律对手的结果，当他们注意到用于支持他们 3 月 1 日的书面论点的六个法律案例并不存在时。

法官引用了律师 Steven A. Schwartz 提出的「反复无常和矛盾的解释」。他说，律师 Peter LoDuca 谎称正在度假和确认提交给 Castel 的陈述真实性时撒了谎。

在本月早些时候的一次听证会上，Schwartz 表示，他使用了由人工智能驱动的聊天机器人来帮助他找到支持客户针对哥伦比亚航空公司 Avianca 的 2019 年航班受伤索赔案的法律先例。

微软已向 ChatGPT 背后的公司 OpenAI 投资了约 10 亿美元。ChatGPT 能生成类似于文章的回答，为 Schwartz 提供了几个与航空事故有关的案例，Schwartz 以前的法律公司所采用的传统方法无法找到这些案例。其中几个案例是虚构的，错误地标明了法官或涉及不存在的航空公司。

法官说，聊天机器人生成的虚假案例决定「具有一些表面上与实际司法判决一致的特征」，但他说其他部分包含了「胡言乱语」和「毫无意义的内容」。

在一份单独的书面意见中，法官驳回了这起航空索赔案，称诉讼时效已过。