超短焦投影仪·~峰米r1参数_采用超短焦技术的坚果O1、峰米R1投影，有什么优缺点？

　　超短焦技术拥有较小的投射比，可以在较短的投影距离，投射更大的画面。过去，这项技术基本用在2万+的激光电视身上，让不少朋友望而兴叹。相比激光电视，超短焦投影虽然配置更低，但也确实便宜了许多。去年，坚果和峰米相也继发布了各自的超短焦投影，包括坚果O1、坚果O1 Pro、峰米R1、峰米R1 nano，似乎让广大用户看到了新的“平替”。

　　但问题是，超短焦技术非常“挑剔”，必须在合适的环境和条件下，才能发挥出自身优势。否则，它的优势就可能转而变成劣势。

　　今天，小编就从具体的超短焦投影产品出发，带领大家模拟在各种环境中使用它，探究这一品类的真实优缺点。

　　1、 离墙近未必是好事

　　提到超短焦，不少朋友第一时间想到的都是离墙近，摆放“方便”。目前，市面上的主流投影，投射比主要集中在1.2：1到0.4：1这个范围，投100英寸画面需要2.5米以上的距离。而超短焦激光投影仪使用的是超广角镜头，投射比<0.4，一般0.5米就能投出100英寸的画面。这就意味着它可以做到更靠近屏幕，也不容易受到光线的影响。

　　然而，不少朋友在买到超短焦后，却发现摆放却成了大难题。首先，离墙近了，画面就会很小。以坚果O1为例，0.25:1的投射比，在镜头离墙30cm的情况下，只能投射出54英寸。

　　但大家买投影，不就图个大嘛?这样一来，买投影的价值就太小了。其次，超短焦投影的画面高度也未必合适，常常需要在投影下面垫各种东西。下方的卧室通道在国内算宽敞的，但挪一个柜子过来，既不美观，也很拥挤。

　　有人说，离墙远一点不就大了吗?理是这么个理。但离墙远了，画面是大了，客厅、卧室的过道通过性，就更成问题了。像下图中的卧室过道，恐怕走过去拉个窗帘都得小心翼翼，怕碰到了投影。要是家里有小孩和宠物的，也要更加小心。

　　从一些用户发来的照片看，还有人将柜子椅子板凳往外撤一段距离。但大家发现没有，这样的话，客厅或者卧室过道的通过性，就等于彻底废了。

　　所以，超短焦更适合空间大，特别是电视柜够宽，以及不会经常搬动投影的用户。说直白点，就是居住面积更大的用户。对于居住空间较小的朋友来说，超短焦的使用体验实在很不友好。这也是过去超短焦投影一直市场份额较低的根本原因之一。

　　　(2)超短焦画面易变形，需搭配高价硬幕

　　大家有没有想过一个问题：都是超短焦，为什么不买激光电视要买超短焦投影?答：还不是因为便宜。但如果四五千的投影，还必须加个三千起步的幕布，你还愿意买吗?

　　从原理上说，超短焦产品的投射角度非常大，因此对投射背景的平整度要求很高，墙面稍有凹凸，就会导致光路或长或短，可以非常直观地发现画面弯曲或呈波浪状。

　　这种情况，便宜的软幕也无法保证平整，就只能配备硬幕了。然而，硬幕的第一个特点就是贵，至少都是三千元起步，差不多能再买个投影了。同时，硬幕很重，无法卷曲，不便搬动，只能像电视一样挂在墙上。但电视和硬幕的另一缺点就是，关机时是一个超大黑幕，会给人很大的压迫感，也影响房间美观。特别是卧室有电视的朋友，可以回想一下那个感受。

　　再说了，就算大家舍得钱买硬幕，但总不能把硬幕到处搬吧?所以超短焦引以为傲的任意摆放的优点，实际就成了空谈。相反，中长焦的投射角度很正，对墙面的要求极低，家中有白墙就能看，没开机时不影响家居美感，开机了就是一个超大画面，同时也能省下几百到几千元的幕布费用，就显得香了不少。这些，都是超短焦的市场占有率，远不如长焦的根本原因之一。

　　三、超短焦投影配置，在同价格段更低

　　看了上面超短焦的优缺点，现在我们需要把目光放到具体的投影产品上。目前市面上的超短焦投影不多，主要是坚果和峰米在试水。但由于加了超短焦的名号，价格与长焦投影相比，就贵了许多。

　　800ANSI流明+0.23英寸DMD的坚果O1售价3899元，1600ANSI流明+0.33英寸DMD的单色激光投影峰米R1售价5999元。但在长焦品类，极米的爆款NEW Z6X，800ANSI流明+0.33英寸DMD，售价也不过3099元。 2200ANSI流明+0.47英寸DMD，而且是全色LED带哈曼卡顿原厂音响的极米H3S，也才5699元。

　　更致命的是，这还是表面上的差距。实际上，在同样的光源亮度下，超短焦投影比长焦投影，屏幕亮度还要低10-15%。因为超短焦投影镜头由12片以上超精密光学镜片组成，而长焦投影镜头只有3-5片。光线通过每一片镜片，都会产生损耗，所以长焦亮度会略高于超短焦。

　　从真实的官方和用户分享的实拍照片来看，超短焦无论亮度和画质，都要比同价格段投影差不少。比如单色激光的峰米R1在上市时，就在直播中表现出室内亮度不高，与标称亮度1600ANSI流明不符的问题。至于800ANSI流明的坚果O1，效果更是一言难尽。

　　最后总结一下，目前市面上的超短焦投影，仍然没有解决超短焦投影画面易弯曲的硬伤，且需搭配昂贵的硬幕，综合成本较高。而超短焦的投射比，不仅限制了投射画面的尺寸，也失去了长焦投影的便携性和摆放的自由度。

　　此外，更重要的是，超短焦投影虽然比激光电视便宜。但除了处理器更新以外，在决定画质的亮度、显示芯片规格方面，基本都比同价格段的投影要低一档，但价格却贵了不少。特别是采用0.23英寸DMD芯片的坚果O1，为了强行提高亮度，偏色的情况也十分严重，让人无法接受。

　　因此，小编建议大家选择画质更好、配置性价比更高的长焦投影，等未来超短焦技术成熟后，再考虑购买吧。