三星970evo 970evo plus_旧瓶装新酒：三星970EVO Plus全面换“芯”后性能实测

　　三星970EVO Plus，作为三星存储在PCIe3.0时代的旗舰机型，当年它的诞生，直接将固态硬盘的绝对性能提升至3500MB/s的新高度，也引发了新一轮关于固态硬盘性能潜力的深挖和探索。

　　随着PCIe4.0的全面普及，一代新人换旧人，970EVO Plus毫无疑问的被下放至主流市场，这本是正常的产品迭代，原以为三星970EVO Plus这个“旧瓶”不再可能在当下掀起波澜，可世事难料。

　　近日据公开消息，一代旗舰三星970EVO Plus，在毫无预警、价格不变的情况下，直接列装了全新制程工艺的主控芯片、闪存颗粒等核心控件，在这个“酒香也怕巷子深”的全媒体时代，三星970EVO Plus，这一波“旧瓶换新酒”的操作，究竟意欲何为?三星970EVO Plus的“新酒”性能又有多少提升?

　　今天，不玩虚的，直接进行新旧三星970EVO Plus的性能对比，看看这波操作是良心还是黑心?

　　01 新旧三星970EVO Plus外观对比

　　在性能评测之前，先来看看新版三星970EVO Plus都有哪些变化。

　　外观方面，从正面的标识来看，大体延续了三星970EVO Plus的设计风格，保持了该系列设计的一致性，只是在产品PN码、SN码以及生产日期方面有着一些细微差异，如果不是深入研究，一般消费者很难从正面辨别新旧之间的差异;

    较为明显的差异存在于背面，新版三星970EVO Plus在其背面增加了三星存储的logo标识，而旧版是不存在，同时基于新版背面的新布局设计，其背面贴纸的各种认证和准入规格排序也存在一些差异，因而用户在购买之时，可以根据三星970EVO Plus背面的设计布局，轻松辨别新旧版本。

　　02 新旧三星970EVO Plus内核对比

　　内核部分则是此次更新的重点，此次三星970EVO Plus的“旧瓶装新酒”，是一次全面的核心器件升级。

　　而新版三星970EVO Plus则是采用了应用于PCIe4.0新旗舰三星980PRO里的那颗“芯”——三星Elpis主控芯片，关于此款芯片，笔者在此前的三星980PRO中进行了深度解读，在此转述旧文。

　　Elpis源于希腊语，中文读音“厄尔庇斯”，中文直译则是“(希望)女神”，该主控采用三星自研的全新8nm制程工艺，全面支持PCIE4.0协议，同时能够满足下一代开发、计算等需求，新的Elpis主控支持128队列并行工作，支持128个I/O队列同步进行数据处理;

　　闪存颗粒方面，旧版三星970EVO Plus同样是采用当年风靡行业的三星自研第五代V-NAND闪存颗粒，9x堆叠的TLC颗粒，在当年可谓是一骑绝尘，单颗存储容量达到512GB，在当时大部分厂商还停留64层堆叠，满足1TB存储容量需要4颗颗粒的时代，三星970EVO Plus仅分布了两颗闪存，即完成1TB存储容量的堆叠。

　　此外，为了进一步克服更高堆叠带来的延迟和错乱风险，三星在闪存结构内部采用了速度优化的电路设计，实现了更快的响应，根据测试第六代V-NAND写入操作时间少于450微秒(μs)，读取操作时间少于45μs。

　　相较于第五代V-NAND，在性能提高了10%以上，功耗也降低了15%以上。

　　从主控芯片和闪存颗粒的换新来看，新版三星970EVO Plus实属良心，熟悉三星产品的朋友，看到这里应该已然知晓了，新版三星970EVO Plus的内部用料，就是旗舰机型三星980PRO的同款，新旗舰的核心控件应用于旧旗舰机型，那么性能方面是否也会出现爆炸性增长呢?别急，下面将进行性能测试。

　　03 新旧三星970EVO Plus基准测试对比

　　此次对比测试，依旧将从用户较为关心的基准测试、实际测试、高阶测试三个大的维度进行综合论证。

　　先来看基准测试，该测试场景下，主要是通过一系列的基准测试软件，初步测试新旧三星970EVO Plus在连续性能、4K随机、缓外性能以及综合性能四个方向，进行基准评判。

　　连续性能方面，采用经典常用的CrystalDiskMark进行测试，该测试软件可以自定义不同队列深度，不同测试数据大小，快速直观的展现固态硬盘的连续性能.

　　4K随机基准测试上，采用易于观察的AS SSD。

左为旧版 右为新版       在4K随机性能上，和CrystalDiskMark测试几乎保持一致，无论是4K总得分，还是在64队列下的4K单项测试下，拥有更高制程内置更多队列数的Elpis主控，展现了其性能优势，超过600K IOPS的最大4K随机读取，以及超过648K IOPS的最大4K随机写入，全方位领先旧版三星970EVO Plus。

　　缓存性能基准测试上，我们还是采用HD Tune Pro进行测试，该软件是一款老牌的测试软件，能够通过自定义的方式，全面衡量硬盘的各项性能。

　　三星980PRO在缓存测试中，可以看到随着核心控件的全面换新，新版三星970EVO Plus内置的智能TurboWrite机制也得到了更新和迭代，通过对比图可以看到旧版三星970EVO Plus在大概40GB左右开始出现小幅降速，而新版三星970EVO Plus则在115GB左右才呈现降速趋势。

　　联系此前三星980PRO的缓存设计，我们可以发现，新版三星970EVO Plus和三星980PRO内置的智能TurboWrite机制实际上是一致的，都属于第二代智能缓存，而新版缓存空间几乎是旧版的3倍多，能够让用户在更长的存储空间内，享受到固态硬盘的巅峰极致性能。

　　综合性能方面，采用新版PC Mark10专业版内置的完整系统盘测试，该测试能够模拟正常系统的运行场景，通过程序的内部计算，将磁盘在真实系统环境下的表现以数值的形式展现出来，有着相当的参考价值。

      在该测试下，有三个数值值得参考，总得分上，新版三星970EVO Plus得到了2247分，对比旧版三星970EVO Plus的1689分，接近700分的提升，展现了在综合的系统环境下新版三星970EVO Plus的性能优势，至于在硬盘带宽和平均存取时间维度上，新版三星970EVO Plus同样凭借着新主控和新颗粒在制程工艺和IO队列上的优势，取得了更好的成绩。

　　通过简单的连续测试、4K随机、缓存测试以及综合测试的基准对比，我们能够快速的一览新版三星970EVO Plus在列装了980PRO同款的核心控件后，在性能上的显著优势，这一波“旧瓶装新酒”，现阶段来看是良心的，是提升。

　　04 新旧三星970EVO Plus实际载入测试对比

　　下面，我们继续将从实际载入测试，以及测试更加复杂的高阶测试中，探寻新旧三星970EVO Plus的性能差异。

　　实际载入测试，顾名思义考验固态硬盘在实际应用场景下载入进程的快慢，这也是区别固态硬盘性能好坏的重要一环。

　　在该项测试中，我们采用《最终幻想》自带的游戏载入测试软件，分别安装在新旧三星970EVO Plus之中，并对比二者在载入时长上的差异。

　　最后，我们将进行测试更为复杂和高阶的性能测试，从更深度的部分对比新旧970EVO Plus的性能差异性。

　　05 新旧三星970EVO Plus高阶测试对比

　　高阶测试中，将采用linux平台上最具权威和最好用的FIO进行针对性测试。我们将自定义数据块大小，从4KB一直到128KB，以及自定义队列深度和线程，从单线程到多线程，从单队列到多队列进行深度测试。

　　至于在4K随机测试中，在PCIe3.0固有带宽限制下，新版三星970EVO Plus在绝对IOPS方面还是有着相当优势，无论是在随机读取还是随机写入方面，这得益于更先进制程，能够支持更多IO处理更多并行任务的那一颗Elpis主控，以及具有更快响应速度的第六代V-NAND颗粒。

　　06 关于旧瓶装新酒的三星970EVO Plus

　　在连续几天的集中测试后，总算是把新旧三星970EVO Plus从核心控件到实际性能，完成了全面的对比。

　　回顾此次全面换“芯”事件，实际上这样的操作在行业内司空见惯，究其背后的原因，一方面是基于闪存颗粒、主控芯片等产品的更迭换代，使得此前的颗粒和主控没有了足够库存，被动的需要用新的核心控件进行替代;另一方面，则是为了维系经典型号，热销产品的市场知名度，主动的用新料替代旧物，延长热门型号的销售寿命。

　　然而，看似主动和被动之间，考验的不仅仅是商业策略，更是体现着厂商对于用户的诚心，和对于产品的负责。

　　同样是全面换“芯”，在价格大体不变的情况下，三星970EVO Plus得到了新旗舰级别的主控芯片、闪存颗粒，以及随之而来肉眼可见的性能提升，却从未以此进行大规模宣发，而是让用户自然感受和体验到，这种不经意间的“良心”和“可靠”。

　　不得不说，作为行业领头羊的三星存储，在品牌调性和营销策略上，确实更显高级。

　　就在此文发稿之时，一年一度双.11大促正如火如荼进行中，如果对于个人电脑缺少一块PCIe3.0的SSD，全新升级的，拥有PCIe4.0旗舰级核心控件的三星970EVO Plus，或许是这个双.11，最具性价比的产品了。

　　来源：中关村在线