DxO拿下第一，华为可以痛快告别徕卡？「华为徕卡手机有哪些」

（图源：DxOMark）

最近几年国内各大手机厂商都在全力发展手机影像，不仅是传感器等硬件参数不断升级进步，还积极与传统相机厂商合作，进行算法研发和画质色彩调校。如vivo牵手了蔡司、OPPO一加与哈苏联合、小米与徕卡也达成了合作。像素发展同样是一路狂奔，一亿像素早已普及并下放到中端机，更有多家厂商用上了2亿像素。得益于硬件和软件的双向发展，安卓手机的影像实力已达到一个极高的水准。

虽然现在很多手机厂商都不再将旗舰机送测DxOMark，但机构还是通过自己的渠道购买当下主流的旗舰机型做测试。当然，最终成绩并不一定能真实反映一款产品影像实力的强弱，但也给消费者起到一定的参考价值。近日，DxOMark公布了华为Mate50 Pro前置摄像头的评分结果，以145分的成绩和iPhone 14 Pro并列第一。同时，其后置摄像头也以149的高分拿到全球第一，至此华为Mate50 Pro包揽了前置后置摄像头双项第一的殊荣。

华为P系列和Mate系列一直都是DxO榜单的常客，能拿到这样的成绩小雷一点都不意外。不过，在其他厂商都奋力追赶且与相机大厂联名的情况下，华为与徕卡分手后依旧能保持如此出众的表现，这一点倒是比较出于意料。所以，搭载XMAGE系统的华为Mate50 Pro影像实力具体如何呢？

华为凭什么拿下影像双项第一？

在硬件方面，华为Mate50 Pro后置搭载了一颗5000万像素超光变摄像头（RYYB，f/1.4-f/4.0，支持OIS光学防抖）；一颗1300万像素超广角摄像头（f/2.2，支持超微距拍摄）；一颗6400万像素潜望式长焦摄像头（RYYB，f/3.5，支持3.5倍光学变焦和OIS光学防抖），可实现200倍变焦。并且，该机还支持10档可调物理光圈，能根据实际拍摄场景调节光圈大小，获得更好的虚化或景深效果。前置方面，华为Mate50 Pro搭载智能超大广角影像系统，由1300万像素摄像头和3D ToF深度摄像头组成，支持智能可变超广角78~100度等。

（图源：华为官方）

从硬件参数上看，华为Mate50 Pro几颗镜头可能不是当下最强，但整体绝对算得上第一梯队的水准。华为与徕卡合作结束后，自研了XMAGE影像系统并在华为Mate50系列上首次亮相。在拍照录像的过程中，可以直接选择原色、鲜艳、明快三种模式，轻松拍摄出更接近肉眼或者突出画面饱和度的照片，满足到不同摄影爱好者的审美要求。

小雷的同事在华为Mate50 Pro的评测中给出这样的点评：“画面细节、对比度把握等都有着华为式的特征，影像系统全焦段齐全，有长期发展潜力”。而在华为Mate50 Pro、vivo X80 Pro、小米12S Ultra、iPhone 14 Pro、荣耀Magic 4 Pro、OPPO Find X5 Pro六款旗舰的影像横评中，小雷的同事曾这样子点评华为Mate50 Pro。

华为和荣耀的视角最广，容纳的画面更多，但畸变现象并不严重，值得夸奖。
华为Mate50 Pro的整体表现非常稳定，虽然失去了徕卡加持，但画质表现依旧是行业标杆，论主摄成像的话无论白天还是黑夜都有不俗表现。
其主要的短板还是在长焦镜头上，算法的不稳定使其成像表现有些飘忽，时而出色时而平庸。这些问题是能够通过系统升级、算法优化解决。

（雷科技版权 严禁侵权）

由此能看出，即便华为与徕卡分开，但凭借这几年自身的技术积累，以及在手机影像上的新理解，通过一整套出色的硬件和自研的XMAGE影像系统，还是能保持行业一流的超高水准。DxOMark评分双项第一，就是最好的佐证之一。当然，可能很多人觉得DxOMark已经失去参考价值，但客观来说，将几款产品都放在同样的标准下进行测试，最终能拿到高分也确实说明产品有着优于他人的实力。

我们还要不要看DxO评分？

前几年，DxOMark的评分在业内还是有较高的公信度和参考价值的，当时尚且处于手机影响发展的爬坡期，大家都还在摸索阶段。此时有一个比较公正的测试平台，确实能帮助大家更清晰、直观地了解一款产品的拍照水平。但是，最近几年DxOMark的公信度却在不断下滑，不仅是大量消费者不再信任其跑分结果，多家手机厂商也直接表态，以后不会再送测DxOMark，这究竟是怎么一回事呢？

（图源：DxOMark）

DxOMark之所以不能被大多数人信任，小雷觉得主要有以下两大原因。第一，如今各大品牌高端旗舰的影像实力越来越强，而且逐渐形成属于自己的一种成像风格，大家对自身实力也相当自信，已经不怎么需要外界机构来做证明或评判。第二，DxOMark某些测试缺乏客观公正性，可能会出现偏颇某一品牌的情况。之前，网上更是爆出消息，DxOMark榜单只要充值就能上，充得越多排名越高。当然，这都是没有经过证实的传言，大家当做玩笑听听就好。

DxOMark的CEO弗雷德里克·吉夏尔在一次采访中表示，他们不卖分也不卖榜，分数只是冰山一角。然而这一回应却遭到OPPO前副总裁沈义人的反驳，他发微博称“的确是不假，分和榜是不卖的，但卖‘服务’，按照反馈调试分高，榜也高”。说直白点就是，手机厂商可以拿钱让DxOMark帮助你进行影像调校，这样更容易跑出高分，确实不是直接卖分和排名，但这两者有区别吗？

（图源：微博）

当然，如果DxOMark的调校水平高，真的能显著提升手机的影像实力，即便有这样的“潜规则”大家还是愿意接受的。但实际情况是，评分高的手机其拍照效果并不一定能获得消费者的认可，这单纯只是为了拿高分而已。正因如此，手机厂商也不再热衷于测试评分，重新回归到服务消费者这一方向来，选择与传统相机厂商合作进行影像调校，这些厂商能屹立数十上百年不倒，其实力才是最具公信度的。

如今的DxOMark评分，不能说完全没有参考价值，只能价值没有以前那么大了。其评分还是能反映一款产品在其设定场景下的拍照实力，但拍照本来就是一个复杂且不可控的过程，某些场景下实力强并不意味着在其他场景下也能有同样的表现。任何跑分成绩其实都一样，只能起到参考意义，不太建议大家以此作为购买产品的依据。

该怎样评判手机拍照的好与坏？

DxOMark逐渐失去公信度，评分不再具有太高的参考价值，那普通消费者应该如何去买到一款拍照好的手机呢？很多网友会觉得，自己也看不懂手机上的那堆硬件参数，都是看着跑分高就买，现在分数不可信了，那以后该拿什么作为参考呢？

（雷科技版权 严禁侵权）

其实，一台手机拍照效果的好与坏，是一种比较主观的看法，很难用一些客观的约束条件去框定并作评判。就像有些人喜欢饱和度比较高的效果，认为色彩鲜艳适合发朋友圈；而有些人更喜欢接近肉眼的成像效果，认为这样子更能记录真实的世界；还有一部分人喜欢黑白、复古的一种成像效果，认为这样的照片更有味道等等。每个人对拍照的审美不尽相同，根本没办法用一套标准去衡量和评判，也没有这个必要。

至于如何选择一款自己认为拍照好的手机，小雷的建议是大家可以到各大品牌的线下门店去亲身感受，自己体验该机在不同模式、不同场景下的成像效果，这样更容易找到符合自己审美的产品。今年几大品牌旗舰的调教方向，苹果依旧延续还原真实的风格，OPPO/一加/vivo/荣耀会偏向于提高饱和度的风格，小米徕卡经典模式偏向于复古，徕卡鲜艳模式色彩会更讨喜，vivo在人像上会有更佳的表现等，大家可以依靠自己的需求去做选择。

（雷科技版权 严禁侵权）

不仅是拍照，对手机外观设计的评价，每个人也都是有自己的观点和看法。所以，大家在挑选手机时，要自己去线下体验后再下决定，不需要太在意他人的评价和观点，遵从自己内心即可。当然，如果你对手机的设计、影像都不在意，只关注性能，那倒是可以参考各大媒体的评测结果，毕竟它们会更专业一些。

总结

在智能手机发展初期，消费者对各种硬件参数的了解不深，对手机性能、拍照实力认知也不够，所以需要依靠跑分来做评判高低，厂商也需要借助跑分来进行宣传。但是，现在的手机性能严重溢出，各家的影像实力也达到一个极高的水准，跑分测试虽然还有意义，但参考价值已远不如从前了。如今的智能手机，硬件参数已经不再是第一关键因素，更多还得依靠软件层面的优化，算法的增幅等。未来几年，硬件配置的重要性可能还会被持续弱化，一切都将回归到用户体验这个本质上。所以，测试评分真的不是那么重要了。