为啥手机大底都是5000万像素「“一英寸大底”纷至沓来 但未必是手机影像的未来」

　　本文来自太平洋电脑网

　　“一英寸大底”追平黑卡后，手机影像又要往哪里卷？

　　靠着Leica背书和一英寸大底主摄，小米12SUltra火了一把。

　　并不只是博人眼球的营销，从相机配置以及后续用户体验来看，小米12SUltra的影像实力已有映证。今年小米在手机影像上的起势，似乎显得其他国产品牌有些黯淡无光。“一英寸大底传感器”的风头过盛，处在“沉默螺旋”中的大众更加相信“底大一级”的妙处，大底传感器的弊端反倒显得无关紧要。

　　内卷由此而来，有消息称接下来迭代的“超大杯”旗舰手机或都将用上1英寸大底传感器，甚至有些“大杯”手机的传感器也升级到了1英寸或1/1.12英寸。近两年来看，手机传感器的确有着越来越大的趋势，与之成正比的则是，手机变得越来越厚重，摄像头凸起也愈发严重。

　　以小米12SUltra为例，裸机重量达到225g，机身厚度来到9.06mm，倘若算上镜头凸起，机身厚度足足有14mm。厚重的机身自然与手机便携化的初衷背道而驰，但这似乎并没有影响手机厂商接下来的升级跟进，牺牲手机尺寸堆放大底传感器，这会是手机影像的未来吗？

　　一英寸大底传感器，什么来头？

　　说起影像传感器尺寸，这在专业的数码相机领域有着更为细则的划分，目前市面上的消费级数码相机主要有中画幅、全画幅、APS-C、MICRO4/3、1英寸、1/2英寸尺寸等等。一英寸的传感器在相机中其实并不算大，其相对小巧的尺寸一般也被应用于卡片机居多，比如索尼黑卡——RX100系列就是一英寸传感器的拥趸者。是的没错，两年前的索尼DSC-RX100VII首发价要8000多人民币……

　　与黑卡相比，手机机身内部空间留给相机的部分更加受限，COMS尺寸往往都小于一英寸，但林子大了总会有些别具一格的手机出现。

　　2014年9月，松下发布了一台状似相机的手机——LumixDMC-CM1，这是史上第一部搭载一英寸传感器的手机。严格意义上LumixCM1更像是一台支持通话的相机，该机镜头获得Leica认证，同时其支持手动控制，可设置光圈、ISO等数值，支持RAW格式图片和4KUKD视频拍摄。

　　（LumixDMC-CM1）

　　乍一看，这台8年前的手机的影像参数完全不输现在，事实上当我看到LumixCM1的官网样张时，依旧能感受到来自8年前的震撼。

　　（LumixDMC-CM1样张）

　　（LumixDMC-CM1样张）

　　进入2021年，先后又有两台配备一英寸大底传感器的手机发布。5月发布的夏普AQUOSR6使用了一颗2020万像素的1英寸超大底镜头，但这个在国内几乎无人知晓的手机仅仅只有一个摄像头，不支持光学防抖，对焦更是饱受诟病。

　　11月发布的索尼XperiaPRO-I显然知名度要更高一些，该机主摄搭载了与RX100VII相同的1英寸影像传感器，另外两颗镜头的素质也极为不错，夸张的镜组设计看起来专业感十足。不过，索尼XperiaPRO-I的售价也足够“专业”，10999元起售的价格令人望而生畏。

　　（索尼XperiaPRO-I）

　　可以看到，使用一英寸大底传感器的手机虽然不多，但在近两年来也开始有陆陆续续普及的趋势。除了已经发布的小米12SUltra，今年年底或明年各厂商均推出一英寸大底主摄后，届时Leica、哈苏以及蔡司等同台竞技，相比又是一番“腥风血雨”。不过喧嚣过后，回归到一英寸大底传感器本身，手机付出极大代价堆料又是否值得呢？

　　一英寸大底主摄，为了什么？

　　目光重新聚回开头的那句“底大一级压死人”，毫无疑问，传感器尺寸增大也就是感光面积增大，感光性能越好也就使得成像效果越好。通常情况下，全画幅相机比APS-C画幅相机的感光性能更好就是此理。

　　简单来说，把感光元件比作一块画布，1英寸传感器的“画布”大小要比1/2.35英寸传感器大上不少，同样的2000万像素自然是大底传感器的单位像素面积更大；而如果保证像素面积不变，大底传感器也能容下更多的像素。这也是我们经常看到手机厂商把影像能力吹得天花乱坠，但拍出的照片一旦放到大屏幕上去看，与在手机这块小屏幕上的显示效果相去甚远。

　　手机虽不比相机，但用上大底传感器的优势自然也显而易见。

　　首先，大底传感器能带来更浅的景深，也就是我们经常说的虚化效果。值得一提的是，区别于手机计算摄影模拟出的虚化效果，大底主摄带来的景深更加自然。以小米12SUltra为例，其一英寸大底主摄的f1.9光圈在当前并不算大，在办公室随手拍的样张来看，其虚化效果足够真实自然，边缘过渡极为顺滑。

　　其次，传感器增大后感光性能变得更好，夜间暗光环境下，大底主摄成像效果相比小底更为优秀。暗光环境下，使用更大的光圈、更长的曝光时间又或者是提高感光度等也能改善成像效果，但无可避免地会伴随其他方面的牺牲。大底的优势正出于此，手机上一英寸大底主摄的意义不在于将暗光场景拍成白天，更在于保证画面可用度的情况下，尽可能缩短拍照等待时间，这对于日常使用手机记录是很重要的，毕竟普通人很少会在夜晚外出时携带三脚架。

　　如此看来，手机用上大底主摄真的“无懈可击”吗？那Levi就要给大伙浇浇冷水了。

　　传感器尺寸不是骤然变大，最显而易见的代价自然是手机尺寸也随之变大，小米12SUltra厚重的机身、严重的镜头凸起便是例子。更为遗憾的是，目前的手机还无法实现大底主摄和轻薄机身有机平衡。

　　这很好理解，传感器变大意味着手机要预留更多的内部空间给相机，甚至为了覆盖住整个传感器，手机不得不采用更大的镜头模组；当然通过改变法兰距也能做到，但这会让手机镜头更加突出。

　　除了结构，大底主摄本身或多或少也有劣势，比如对手机摄影至关重要的对焦功能。同样使用小米12SUltra的主摄，其最近对焦距离和对焦速度对比小底镜头并无优势。

　　对于产品而言，总少不了投入和产出的博弈，手机上的大底主摄也是如此。一般而言，传感器尺寸越大，价格也便越高。高价并不只是大底传感器自身的价值，围绕着一英寸大底重构的手机内部堆叠设计同样算在了成本之中。回头再看这几台已用上一英寸大底的手机，即便曾以“性价比”出圈的小米也将售价定在了5999元起售。不妨试着问下自己，你真的需要一英寸大底主摄吗？

　　一英寸大底主摄，有必要吗？

　　关于“一英寸大底”的探讨Levi认为无须纠结有无必要，存在即合理，至少目前小米已经给出了一个手机影像在硬件方面发展的方向。就后续网上流出的各家新机影像配置来看，“一英寸大底主摄”在国内已有普及的迹象，甚至很大可能与小米12SUltra上的那颗传感器“渊源颇深”。

　　“一英寸大底”纷至沓来之际，我突然想到了在手机影像领域的两个另类角色——GooglePixel和苹果iPhone。如果只看影像纸面参数，二者比国产手机相去甚远，即便苹果最新发布的iPhone14Pro也才刚用上早些年安卓阵营已“普及”的4800万像素，但论及影像实力，手机影像横评总少不了这两个“异类”参与。原因无它，相比物理硬件而言，二者对影像算法的重视程度犹有过之。

　　手机对比专业相机，娱乐属性远重于工具属性，很少有人会把手机样张放进后期软件里来回捣鼓，随手一拍分享社交平台反而是常态。追求更便捷且简易的摄影流程，这就使得手机影像没有突破物理光学规律之前，势必会在影像算法上再度内卷起来。事实上，国产手机厂商这两年也确实在这条路上不断深耕，甚至造出新词——“计算摄影”。

　　造词容易造芯难，为了解放手机影像算力，目前也仅有OPPO、vivo及小米成功商用自研影像芯片。而实际上，影像芯片对图像处理的“buff加成”似乎并没有宣传中那么显而易见，任重道远并不为过。

　　破局总不止于此，在AI算法引领的计算摄影时代，国产手机厂商都在上下求索。OPPO和小米试图分别在哈苏和Leica上找寻色彩真谛，vivo也在与蔡司深度合作中推陈出新，华为脱离Leica后也宣布打造XMAGE影像品牌……

　　正如我们时常提及的文化软实力，而算法就像是手机摄影的影像软实力，拥有无限可能。一英寸大底主摄固然很好，但手机摄像头并非只有一个，不可能给每个摄像头都配备大底传感器。正因如此，一旦使用其他摄像头时，大底主摄到普通镜头的落差感依旧明显，影像算法也许正是填补落差鸿沟的缝合剂。

　　回归到影像本身，无论是更大的传感器、更好的镜头，还是更优秀的影像算法，这都只是手机前面的“头”，真正能决定手机影像的永远是拍摄者的头脑。人，永远是最富创造力的生物。